И есть мечта - "Leica V-Lux 3", которой нет в подержанных, а новая стоит 28 тысяч. Все в той же теории ее я тоже могу взять, хотя и с напрягом.

И... и все. Затык

По отзывам первый вроде как выигрывает, по характеристикам некоторым - тоже. По цене - естественно! Но его нового нет в продаже, а к подержанным я отношусь не очень хорошо. И совершенно не знаю фирму, а "Лейка" все-таки десятилетиями зарекомендовавшая себя марка. Хотя сейчас - не знаю, многие говорят, что доступные по цене компакты того не стоят, а половина цены - именно бренд.

Рассуждаем дальше.

По качеству снимков они в принципе одинаковы. "Лейка" вроде бы бьет "Панасоник" по скорострельности, что очень прикольно: если ей поставить маленький размер кадра, то она выдаст до 60 кадров в секунду. Это нереально круто. У "Панасоника" есть съемка в 3Д, более широкий диапазон выдержек. Говорят, что у него интересные творческие режимы, каждый из которых делится на несколько. Плюс специальный режим для съемки в ночное время с рук: он делает серию кадров и как-то компонует их, делая наиболее хороший.

Эргономика у них идеально повторяет друг друга, это камеры-близнецы, т.е. управление и вес практически не отличаются.

Итого что мы имеем. "Панасоники" бьют "Лейку" по многим параметрам.

Но блин, у меня почему-то не лежит к ним душа. Я хочу компакт, с такими характеристиками, но пока что у меня стойкое интуитивное отвращение к "Панасонику".

Осталось разобраться в себе: это интуитивное или это я тупо хочу "Лейку"?

Сложный вопрос

Блин, хоть бы один адекватный обзор на каждую камеру! А то ведь хрен! Даже на английском не нашла!